Richard Hatchett vertelt eerst hoe groot het is
je denkt dat de dreiging van coronavirus
nu is over de hele wereld goed denk ik
dat de dreiging erg belangrijk is
potentieel van het virus is het al
aangetoond in China, ja ik denk het wel
aantonen dat dat potentieel in Italië in
Iran waren er drie gevallen geïdentificeerd
in Italië twee weken geleden gisteren daar
waren meer dan 3000, ik denk dat er veel zijn
epidemiologen die over de
potentieel van het virus in termen van
aanvallen wereldwijd kunnen er zijn
tussen 50 en 70% van de wereld
bevolking en wanneer je daarover praat
Ashlee cijfers kijken naar wat
hier in het VK gebeuren we op een
soortgelijk traject. Ik hou er niet van
voorspellingen doen waar ik over denk
het potentieel van het virus is belangrijk
zodat je begrijpt hoe gevaarlijk
een bedreiging is het volgens mij
samenlevingen hoe ze zullen reageren op de
virus een voorbeeld waar ik het over heb gehad
ongeveer veel mensen hebben sommige mensen zijn
sceptisch over de Chinese rapporten van
afnemende gevallen die net terug zijn gekomen
van een commissie van twee weken waren ze
erg onder de indruk van de Chinese reactie
zij geloven de Chinese cijfers maar
zelfs als je de Chinezen niet gelooft
nummers die u kunt bekijken op plaatsen zoals
Singapore en Hong Kong Singapore hadden
het eerste geval gisteren op 23 januari
ze hadden gekregen tot ik denk aan een
honderdvijftien gevallen dus minder dan
de Britse kijkers in het VK gedurende zes weken
en in feite zijn ze in staat geweest
door hun volksgezondheid
interventies door de volksgezondheid
reactie door contact tracing
isolatie van zaken en door betrokkenheid
het publiek dat ze hebben kunnen houden
het virus onder controle dus zou ik zeggen
het is aan ons hoe we reageren op de
virus Ik wil niet zeggen dat we dat zullen doen
wees zoals Italië, ik vind het belangrijk
om de virussen hier te herkennen en dat is het ook
enorm potentieel voor u weet te zijn
storend en en om hoge tarieven te veroorzaken
van ziekte en zelfs hoge sterftecijfers
maar dat is geen toekomst die op slot zit
in goed gezien de REA
om te verhogen dat we nu zien in de
VK dus wat heeft de regering nu nodig
om het goed te doen is het contacttracering
heel belangrijk het vrijwillige
quarantaine van contacten is erg belangrijk
het isoleren van zaken is erg belangrijk
Ik denk dat er een tijd kan zijn om te sluiten
scholen andere samenleving lijkt te zijn
afstand van dat maar andere
samenlevingen die hebben gereageerd
hebben dat agressief ondernomen
interventie er is veel
er is veel controverse over
school sluiting nu omdat
het is erg onduidelijk wat er gebeurt
schoolkinderen met griep bijvoorbeeld
weet dat scholen versterking zijn
punten in de samenleving is het heel duidelijk
dat de griepaanvallen veel hoger zijn
bij kinderen dan bij volwassenen of
zeker in de oudere kinderen hebben
vanavond minimaal getroffen door Cova
team wat onduidelijk is, is of ze dat hebben gedaan
besmet zijn en net de
infecties goed of ze eigenlijk
worden niet besmet, denk ik
er zijn enkele beperkte gegevens die
suggereert dat kinderen waarschijnlijk bij zijn
risico als je naar de Diamond Princess kijkt
cruiseschip de aanvalspercentages onder
mensen op dat schip die onder de
leeftijd van 20 was identiek aan de aanval
tarieven algemeen, zodat u dat weet
dat is anekdotisch, maar dat is bewijs
dat jonge mensen besmet kunnen worden
als ze kunnen worden besmet, zijn scholen dat ook
waarschijnlijk een omgeving waar de
epidemie zou worden versterkt en als u
kijk hoe snel de snelheid toeneemt
vind je dat de overheid moet verhuizen
om het afsluiten van scholen goed te verkennen
III denk dat als je naar plaatsen kijkt
waar sterfgevallen hebben plaatsgevonden die is
Engeland valt daar nu in
categorie betekent een dood waarschijnlijk
circulatie van het virus dat het heeft ondergaan
op voor ten minste weken misschien meer dan
een maand omdat het tijd kost voor mensen
om ziek te worden kost het tijd om te gaan
naar het ziekenhuis en daar is tijd voor nodig
ze aan experimentator q hier voor
enige tijd en ik denk dat ik denk
de overheid erkent de
kriticiteit van de situatie denk ik de
Ik denk eigenlijk dat Chris woody en de zijne is
collega’s doen het goed
communicatie van het risico naar het publiek I
denk niet dat ze het minimaliseren
dreiging denk ik dat ze het herkennen
potentieel van het virus in het algemeen en
zeker relatief alleen ten opzichte van een ander
landen Ik denk dat het VK het goed doet
baan is er echter een gevaar van een
overreactie gegeven wanneer u naar de kijkt
schaal van griepdoden wereldwijd tot zes
honderdduizend per jaar en jij niet
stop openbaarvervoernetwerken naar
voorkomen dat mensen griep krijgen. Ik niet
denk dat we hier te maken hebben met griep
wie het meest naar dit virus heeft gekeken
heeft intensief goed gekeken
op de ervaring in China heeft
gekeken naar de sterftecijfers in China
en is en heeft geprobeerd in te schatten of
er is veel onderboeking in China
does not feel that we’re seeing the tip
of the iceberg they as at Bruce Aylward
who led that expedition said we’re
seeing the pyramid actually so so they
think the mortality rate is actually
higher than 1% which if it if it were
even 1% that would be 10 times the rate
of your average seasonal flu and because
this is a virus that is now circulating
in a population that has absolutely no
immunity to it you would expect the
attack rates to be much higher than the
attack rates that we normally see with
seasonal flu so you might have an attack
rate that’s three times higher than
seasonal flu with a mortality rate
that’s 10 times higher what scientists
know about this virus so far what
maakt je daar het meest zorgen over denk ik
het meest zorgwekkende aan dit virus
is de combinatie van besmettelijkheid en
het vermogen om ernstige ziekte te veroorzaken of
dood en we hebben niet sinds 1918
een Spaanse klei de Spaanse griep scène een
virus dat die twee kwaliteiten combineerde
op dezelfde manier hebben we zeer dodelijk gezien
virussen hebben we zeker gezien Ebola of
NEPA of een van de andere ziekten is het
epi de organisatie die ik heb geleid werkt
maar die virussen hebben een hoge sterfte
tarieven bedoel ik
sterftecijfer voor ebola’s in sommige omgevingen
is groter dan 80% maar dat hebben ze niet
de besmettelijkheid die dit virus heeft
ze hebben niet het potentieel om te exploderen
en wereldwijd verspreid
je weet dat je bang bent dat dit zou kunnen eindigen
op een schaal zijn van de Spaanse griep I
opnieuw wil ik geen voorspelling doen
omdat ik denk wat er hiermee gebeurt
virus is eigenlijk aan ons denk ik
dit virus kan een veroorzaken
wereldwijde pandemie als we dat nog niet zijn
daar en ik denk dat het virus heeft
aangetoond dat het een plaats heeft die
is waarschijnlijk minivouw hoger dan normaal
griep en geloof je de whio-figuur
van 3,4% sterftecijfer omdat ik bedoel
het VK levert in sommige landen ongeveer 1% op
respecteert als het tussen 1% en 3,4 ligt
procent het maakt echt niet uit wat
na de komma denk ik wat
we zien is een virus dat veel is
vele malen dodelijker dan griep en
op dit moment een populatie dat is
volledig kwetsbaar ervoor en dat wij
zien zijn vermogen om te ontploffen bedoel ik
het is in sommige landen toegenomen
de laatste 2 weken wordt het verhoogd met
je weet 10-voudig of 100-voudig groter
gevallen en er is niets dat dat kan stoppen
uitbreiding van doorgaan tenzij die
samenlevingen bewegen agressief hun
publiek implementeert meerdere volksgezondheid
interventies inclusief focussen op
gevallen maar ook de introductie van sociaal sociaal
afstanden interventies die er zijn
niets om nu te beginnen
sociale afstand ik denk dat ik denk
iedereen zou moeten doen wat we noemen
de Ebola schudt met de ellebobot en
in plaats van handen schudden en dat deden we
eerder deden we dat eerder en en ik
denk ik niet dat we het zo doen
schattig Ik denk dat we het doen omdat we
moeten ons gedrag aanpassen dat we nodig hebben
begin te oefenen dat ik nu aan het werk ben
voor Miriam dat allemaal nu in de
UK Ik denk het, ik denk dat het misschien een beetje is
beetje vroeg
om u aan te bevelen dit in het VK te weten
iedereen werkt vanuit huis en dat zijn er
veel mensen die niet kunnen werken
thuis en ik denk dat we moeten erkennen
dat de maatschappij moet doorgaan, maar wij wel
moeten ons gedrag op die manier aanpassen
vermindert het risico van het verzenden van de
virus en een centimeter en als ik kon gewoon
maak nog een punt op die voorste
probleem waarmee we als samenleving worden geconfronteerd
we hebben een virus dat mogelijk een
sterftecijfer van 1% of mogelijk zelfs
minder kan het minder worden als één chat
en en dat is sterfelijkheid
geconcentreerd in bepaalde delen van de
bevolking
waarom nu vandaag bijvoorbeeld ouderen of
de chronisch zieke daagt dat uit
waar we voor staan ​​is dat mensen die jong zijn en
over het algemeen zal gezond niet waarnemen
persoonlijk risico en en zij zullen regeren
hun gedrag op basis van wat zij
hun persoonlijk risico waarnemen en ik
denken dat we moeten gaan denken in termen
van het sociale risico dat ik zou kunnen zijn zou ik kunnen zijn
bedoel, ik bedoel, ik ben over het algemeen gezond, ik ben
niet zo bezorgd over mijn eigen persoonlijke
risico maar als ik dan weet dat je verkouden was
of het voelde alsof ik weet dat het symptomen had
maar ik was goed genoeg om naar mijn werk te gaan en
Ik ga naar mijn werk en schud mijn handen met de mijne
oudere collega die chronisch is
medische toestand kan ik verantwoordelijk zijn
voor die collega’s dood en en ik
denken dat we allemaal aan ons moeten denken
verantwoordelijkheden jegens elkaar als wij
denk na over hoe we gaan regeren
ons gedrag kunnen we niet zien, weet je
de epidemie in termen van onze persoonlijke
risico
we moeten collectief optreden in een
coöperatieve manier en en een van de
dingen die Bruce Aylward
heeft gesproken over
die heeft gesproken over terugkomen van
het onderzoek in China is de graad
waaraan het Chinese volk is geweest
gemobiliseerd tegen het virus en hij zette
het is zoals het is zoals het is
oorlog met het virus dat de hele samenleving is
gemobiliseerd in de strijd tegen het virus
en hier in het nieuwste land
zijn wij – egoïstisch – kapitalistisch –
globalisten om dat soort dingen te kunnen
mobilisatie die je kent als een als een
Amerikaan die Groot-Brittannië altijd heeft bewonderd
en en in het bijzonder bedoel ik denk ik
Ik vind het geen gekke analogie met
vergelijk dit met de Tweede Wereldoorlog de
Britten hebben veel meer te maken gehad
bedreigingen en ze zijn samengekomen als een
mensen tegen veel grotere bedreigingen II
denk het Britse volk als ze kwamen
begrijp dat dit iets is
waar verantwoordelijkheid bij iedereen ligt
Ik denk dat het Britse volk dat zou kunnen
bereiken wat Singapore en Hong Kong
split split split hebben bereikt
geest absoluut, ik bedoel veel mensen
kan echt verrast zijn, zo niet soort van
alien gezouten dat je dit vergelijkt
naar een oorlog wereldoorlog – nou ik niet
waho gebruikt dat soort termen in
praten over wat nodig is om
mobiliseer mensen daar die ze gebruiken
metaforen die zijn afgeleid van oorlog en
het is omdat ze hebben gezien wat dit
virus is in staat te doen, ik bedoel, ik bedoel
het was de uitbraak in Wuhan duidelijk
een verzachtende uitbraak waar het door werd verzacht
de ongelooflijke sets van interventies
die werden geïntroduceerd en toch ook
het was verzacht het had niet gespeeld
volledig overweldigde het de
gezondheidszorg veroorzaakt en ik denk dat
op dit moment is het zoiets als 2.400
sterfgevallen in Wuhan in een normaal jaar in
Wuhan je zou je waarschijnlijk verwachten
ongeveer 1500 sterfgevallen door griep was dit een
verzachtte versie van deze uitbraak a it
had kunnen doorgaan en
en naar waarschijnlijk meerdere veelvouden gegaan
van wat er echt gebeurde en je zag
de indeling als medisch zorgsysteem
je zag mensen die geen zorg konden ontvangen
niet alleen voor kovat 19 maar voor elk van
hun andere medische aandoeningen en jij
zag een samenleving die helemaal was
verlamd dus dat denk ik niet
dit te vergelijken met een oorlog of zelfs met de
Blood spirit III denk dat dat eigenlijk is
een passende analogie en ik denk
dat is de mentaliteit die mensen moeten hebben
ga na hoe bezorgd je bent
wat gebeurt er in de staten met
transmissie daar en wat de
de overheid doet, ik ben erg
bezorgd over de situatie in de
Verenigde Staten the us is a big country
het is gedecentraliseerd, het heeft geen
verenigd nationaal gezondheidssysteem het
heeft geen verenigd nationaal publiek
gezondheidssysteem CDC is geweldig
instelling maar veel van het feitelijke
beheer van volksgezondheidsproblemen is
gedelegeerd aan staten en lokaal
gemeenschappen en ik maak me zorgen dat de
ingebed in rechters en ongelijkheden in
het Amerikaanse systeem zal dat uitspelen
het virus zal kwetsbare Amerikanen treffen
zullen Amerikanen raken die geen toegang hebben
voor de gezondheidszorg zal het Amerikanen raken die
heb geen ziektekostenverzekering die het raakt
Amerikanen die eigenlijk afhankelijk zijn van de
schoolsysteem om maaltijden te voorzien voor hun
kinderen en op een vreselijke manier de
de overheid heeft hier financiering aangekondigd
want dat is een vaccin of meerdere proeven
vaccins tegen het virus ben je het eens
dat er geen hoop is om een
vaccin en dat uitrollen
bevolking op tijd voor deze uitbraak het
hangt af van wat u hiermee bedoelt
uitbraak en en het hangt ervan af hoe de
uitbraken die plaatsvinden
spelen als de virale overdracht kan
onderdrukt worden door mobilisatie van
het Britse publiek het en publiek
wereldwijd als je het publiek kunt overtuigen
om naar de zes te kijken
verhalen en om dat na te doen en dat kunnen ze
slaag er dan in de overdracht te onderdrukken
u kunt veel tijd kopen en het kan zijn
het geval, ik bedoel, we hopen dit allemaal
zal het geval zijn dat er wat kunnen zijn
reductie van transmissie als we instappen
de zomermaanden en dat koopt meer
tijd dus ik denk dat er een potentieel is
dat je weet wat we kunnen houden
het virus onder enige mate van controle I
bedoel ik denk dat er veel mensen zijn
dat zal ziek worden en veel mensen
dat is helaas al eerder gestorven
vaccins komen beschikbaar, maar ik denk wel
er is een potentieel dat de levering
van een vaccin als we het behandelen als een
Moonshot als we het met de urgentie behandelen
van een mobilisatie in oorlogstijd die we kunnen
lever een vaccin op tijd af om veel te besparen
van levens ik denk dat het belangrijk is in
het publiek vragen op te treden
mobiliseren in deze strijd tegen een virus
om te begrijpen wat die tijdlijnen zijn
niet om hier realistisch over te zijn
tijdlijnen de tijdlijnen van de NIH en
de VS en de tijdlijnen van velen
deskundige vaccinontwikkelaars wij
zie geen enkele manier waarop een vaccin kan zijn
veel sneller beschikbaar dan 12 tot
beschikbaar in 12 tot 18 maanden dat zou
letterlijk, je kent het wereldrecord
voor het ontwikkelen en afleveren van een vaccin
en het vaccin dat zou worden
beschikbaar in 12 tot 18 maanden de levering
zou zo zijn dat we het nodig zouden hebben
Ik denk ethisch om er prioriteit aan te geven
degenen die het grootste risico liepen, hebben wij
zou geen 7 miljard doses vaccin hebben
over 12 maanden dus als dit een oorlog in jouw is
het is lang, het is lang
eentje dit is een verus die het gaat worden
bij ons ben ik daar al een tijdje
zijn veel epidemiologen die dat denken
het virus zal waarschijnlijk wereldwijd worden
endemisch en wees bij ons
voor altijd als ik moest wedden dat ik dat zou doen
denk dat dat het meest waarschijnlijke is
scenario dus ik denk dat het cruciaal is om
ontwikkel zo snel mogelijk een vaccin
mag ik denken dat we een vaccin nodig hebben
voor de lange termijn denk ik dat dit virus is
zal zijn met
zelfs als het op een of andere manier magisch zou zijn om te gaan
weg Ik denk dat dit een virus is dat we gaan gebruiken
om jaren mee om te gaan
zeg tegen mensen die zeggen dat je je kent
je gebruikt deze deze krijgskunst
metaforen, je laat het erg klinken
eng dat je er een belang bij hebt
mensen angstig maken zodat je het krijgt
investering in een vaccin wat zeg je ervan
daaraan heb ik gewerkt aan epidemie
paraatheid gedurende ongeveer 20 jaar en
volledig zonder hartstocht
zonder de temperatuur te verhogen of
hyperbolisch gesproken is dit het meest
beangstigende ziekte die ik ooit heb gehad
tegengekomen in mijn carrière en dat
bevat een bola het bevat MERS het
bevat SARS en het is beangstigend
vanwege de combinatie van
besmettelijkheid en een plaats die is
lijkt minivouw hoger te zijn dan griep
het zijn epi die we helemaal willen zijn
transparant over wat we doen we
proberen er eigenlijk geen te beveiligen
middelen voor seppies-functies die we zijn
alleen proberen middelen te beveiligen om te maken
een vaccin tegen vat19 en dat hebben we eigenlijk
gezegd, maar we hebben een fonds bij de Wereld
Bank dus we hebben toezicht van de Wereld
Bank hebben we gezegd dat als fondsen zijn
toegewezen in deze financiële
intermediair fonds bij de Wereldbank en
om welke reden dan ook het virus magisch
gaat weg, de pandemie komt en gaat
en het virus verdwijnt, weet je het
wereld besluit dat het geen
vaccin we zijn blij om te herstellen
niet-uitgegeven middelen aan de beleggers zijn wij niet
proberen daar eigenlijk van te profiteren
wil erg organisatorisch bescheiden zijn
over wat we doen en willen zijn
een instrument van de mondiale wil
u